Vsebina

• Koraki

Mednarodno pravo, izraz, ki ga je okoli 1800 ustvaril filozof Jeremy Bentham, se nanaša na sistem sodb, načel in praks, ki urejajo diskurz med narodi (npr. Človekove pravice, vojaško posredovanje in globalne skrbi, kot so podnebne spremembe). Nasprotno nacionalno pravo ureja ravnanje posameznikov in pravnih oseb znotraj meja suverene države (na primer civilno pravo in kazensko pravo).

Koraki

1. del 4: Preučevanje osnov mednarodnega prava

1. 

   Razumevanje koncepta mednarodnega prava. Ko se bodo vprašanja in konflikti pojavili v odnosih med suverenimi državami, se bodo reševala v skladu z načeli mednarodnega prava. Ta pravni sistem vključuje pogodbe in odločbe o njihovi razlagi.
   • Mednarodno pravo priznava, da so vse stranke, suverene države, enake.
   • Konflikte, ki izhajajo iz mednarodnega prava, je mogoče rešiti z diplomatskimi pogajanji ali na Meddržavnem sodišču. To je sodišče Združenih narodov. Petnajst sodnikov, ki jih je izvolila Generalna skupščina Združenih narodov, uporablja mednarodni pravni precedens, da doseže svoja stališča in reši pravne spore med vladami.
   • Meddržavno sodišče je pristojno v dveh primerih: prvič, ko se dve državi strinjata, da bosta konflikt predložili sodišču, in drugič, ko pogodba določi sodišče kot sodišče s sporom.

2. 

   
   
   Ločite mednarodno pravičnost od mednarodnega prava. Ko imajo državljani različnih držav pravne spore, se pogosto vpraša, katero pravo bo veljalo. Vprašanje izbire prava uporabe v civilnih zadevah, od pogodbenega do družinskega prava, je bilo obravnavano na haaški konferenci o mednarodnem pravosodju.
   • Na splošno bo sodišče najprej preučilo pogodbene pogoje in določilo, katero sodišče bo pristojno za to. Kadar pogodba ne določa jezika zaslišanja, bo sodišče preučilo splošni kontekst pogodbe, vedenje pogodbenih strank (imenovano dokaz o zavezi) in ali se stranki lahko dogovorita. prednosti za pristojnost ali ne.

3. 

   
   
   Razmislite o literaturi o mednarodnem pravu. Mednarodno običajno pravo je sestavljeno iz Dunajske konvencije o mednarodnem pravu. Po tem običajnem pravu so se države dogovorile, da bodo upoštevale določene prakse odgovornosti. oglas

Del 2 od 4: Preučitev pravil nacionalne zakonodaje

1. 

   
   
   Občinsko pravo. V običajni rabi, zlasti v ZDA, se beseda občina nanaša na mesto ali kraj. Vendar se v okviru mednarodnega prava beseda občina nanaša na katero koli suvereno entiteto, vključno z državo, državo, okrožjem, provinco, mestom in mestom. Skratka, beseda občinski zakon se nanaša na notranje pravo vlade.

2. 

   Spoznajte osnove nacionalne zakonodaje. Nacionalno pravo (ali domače pravo) ima dve glavni obliki. Prvo je civilno pravo, ki je sestavljeno iz pisnega prava in predpisov za izvajanje pisnega prava. Zakon sprejme državni zakonodajalec ali glasovanje. Nacionalno pravo sestavlja tudi običajno pravo - pravo, ki so ga oblikovala nižja in višja sodišča države.
   • Skupne oblike nacionalnega prava so kazensko pravo, prometno pravo in vladna ureditev. V bistvu nacionalna zakonodaja ureja odnose državljanov z vlado.

3. 

   Razumevanje mehanizma izvrševanja nacionalne zakonodaje. Civilno pravo in običajno pravo se uveljavljata na zelo različne načine. Na primer, organi pregona, od lokalne policije do zveznih preiskovalnih agencij, so pristojni za izvrševanje kazenskih in civilnih dejanj. Nasprotno pa se običajno pravo, ki se pogosto imenuje pravo, ki ga ustvarjajo sodniki, obravnava predvsem pri razsojanju pravnih zadev, kot so pogodbeno pravo ali domači poslovni spori. oglas

Del 3 od 4: Razlikovanje mednarodnega prava od nacionalnega prava

1. 

   Razmislite, kako sprejeti zakon. Mednarodnega prava ni. Združeni narodi so se dogovorili o konvencijah, ki se jih države članice odločijo ratificirati in upoštevati, vendar ni mednarodne vladne enote. Mednarodno pravo sestavljajo pogodbe, prakse in sporazumi med državami. To je v popolnem nasprotju z zakonodajnim postopkom, ki ustvarja nacionalne zakone držav in držav.
   • Mednarodna pogodba je zavezujoč pravni sporazum med državami. V državi, kot so ZDA, je pogodba sporazum, ki ga odobri kongres. Po ratifikaciji je pogodba enako veljavna kot zvezni zakon (tj. Zakon). Pogodbe imajo lahko torej različen pomen, odvisno od tega, katera država ali mednarodna agencija o njih razpravlja. Vzemimo na primer Versajsko pogodbo, ki je bila pogodba, podpisana po prvi svetovni vojni.
   • Mednarodni sporazumi so pogosto manj formalni kot pogodbe, čeprav jih tudi mednarodna skupnost uvršča na isto mesto kot pogodbe. V ZDA mednarodnih sporazumov ni treba ratificirati v kongresu in se uporabljajo le v nacionalni zakonodaji (torej jih ni mogoče uveljaviti sami). Primer mednarodnega sporazuma je Kjotski sporazum, ki predvideva globalno zmanjšanje emisij s ciljem zajeziti podnebne spremembe.
   • Mednarodna praksa nastane, ko država zaradi občutka zakonskih obveznosti redno in vztrajno sledi določeni praksi. Mednarodna praksa ni nujno dokumentirana in je najmanj formalna med dokumenti mednarodnega prava.

2. 

   Preučite, kako izvrševati zakon. Nobene policijske agencije s popolnimi mednarodnimi pooblastili ni. Tudi INTERPOL, organizacija s 190 državami članicami, deluje le kot usklajevalni organ, ki zagotavlja informacije in usposabljanje za nacionalno policijo. Kadar obstajajo spori med državami, se mednarodno pravo uveljavlja s pogodbami, konvencijami ZN in Mednarodnim sodiščem.
   • V pravnih sporih po nacionalni zakonodaji se bo o zadevi odločalo na podlagi civilnega prava v obliki zakona ali v skladu z običajnim pravnim sistemom države, v kateri je prišlo do dejanja.

3. 

   Razumevanje zainteresiranih strani in vpliv nanje. Če sta obe stranki v pravnem sporu suvereni državi, lahko domnevate, da se bodo uporabljale metode mednarodnega prava, izvrševanja mednarodnih sodb in reševanja sporov. Nasprotno pa, če sta obe strani državljani iste države, se bodo za reševanje spora uporabljali nacionalni organi pregona, sodni sistem in načela notranjega razsojanja.
   • Ko pride do sporov med posamezniki iz različnih držav ali med posamezniki in vladami druge države, bodo sodišča za pridobitev informacij o državi temeljila na svojih pogodbah, konvencijah OZN ali pogodbah. pristojnost pred sprejetjem spora.
   oglas

Del 4 od 4: Ocena razmerja med mednarodnim pravom in nacionalnim pravom

1. 

   Analiza odnosov z vidika teorije "alergena". Mnogi v mednarodni skupnosti vidijo mednarodno pravo in nacionalno pravo kot dve ločeni entiteti. Vsak sistem po njihovem mnenju prilagodi svoje težave in obstaja v svojem svetu. Njihovo stališče je, da mednarodno pravo ureja vedenje držav in medsebojni vpliv držav med seboj. Po drugi strani trdijo, da nacionalna zakonodaja ureja vedenje tistih, ki živijo v suvereni državi.
   • Če ste alergolog, bi rekli, da ta dva sistema skorajda medsebojno ne vplivata. Če pa menijo, da je interoperabilna, takrat nacionalna zakonodaja prizna in vključi načela mednarodnega prava. Zato bo nacionalno pravo prevladalo nad mednarodnim. V primeru navzkrižja med mednarodnim pravom in nacionalnim pravom nacionalno sodišče uporabi nacionalno pravo.

2. 

   Analiza odnosov z vidika teorije "monizma". Monastiki menijo, da sta tako mednarodno kot nacionalno pravo del pravnega sistema. Zanje oba sistema temeljita na isti osnovi za regulacijo vedenja ljudi in stvari.
   • Če ste monolit, bo mednarodno pravo prevladalo nad nacionalnim pravom, tudi na nacionalnih sodiščih.

3. 

   V kolikšni meri so države predmet mednarodnega prava? Čeprav imajo države skupno obveznost upoštevanja mednarodnega prava, pogosto prihaja do velikega odstopanja pri njihovem spoštovanju. Na splošno se države lahko same odločajo, kako bodo mednarodno pravo vključile v nacionalno pravo. S tem problemom so se ukvarjali na različne načine, vendar je bil splošen trend heterogenost. Posledično večina držav formalno vključuje mednarodno pravo s sprejetjem nekaterih nacionalnih zakonov.

4. 

   Ocena vpliva mednarodnega prava na nacionalno pravo. V mednarodnem okviru bo mednarodno pravo prevladalo nad nacionalnim. Vendar je nacionalno pravo koristen dokaz običajnega mednarodnega prava in splošnih pravnih načel.Poleg tega mednarodno pravo pogosto pušča za seboj vprašanja, na katera lahko odgovori le zakonodaja države. Če morate torej na mednarodno sodišče, lahko z nacionalno zakonodajo ugotovite, ali gre za kršitev mednarodnega prava. Tudi mednarodna sodišča se lahko pri razlagi mednarodnega prava sklicujejo na nacionalno pravo.
   • V notranjem (tj. Nacionalnem) kontekstu je interakcije med dvema pravnima sistemoma težje oceniti. Na splošno bodo priznani in upoštevani manj formalni mednarodni sporazumi in prakse, če niso v nasprotju z nacionalno zakonodajo. Če pride do konflikta, ima običajno prednost nacionalna zakonodaja. Formalne pogodbe pa se pogosto štejejo za enako veljavne za nacionalno pravo, če samoizvajajo (to pomeni, da same izvajajo v državi). Toda nekatere države imajo drugačna stališča.
   oglas