Vsebina

• Koraki
• Metoda 1 od 3: Razprava v vsakdanjem življenju
• Metoda 2 od 3: Učinkovito vodenje formalnih razprav
• Metoda 3 od 3: Izbira oblike formalne razprave
• Nasveti

Sposobnost sodelovanja v prijateljski, neformalni ali formalni polemiki je starodavna umetnost. Danes se lahko besedne šale uporabljajo tako v običajnih vsakdanjih razpravah kot v uradno organiziranih razpravah. Ne glede na to, ali sodelujete v spontanih skupinskih ali individualnih razpravah, bo koristno obvladati nekatere skupne strategije in oblike za neformalne in formalne razprave.

Koraki

Metoda 1 od 3: Razprava v vsakdanjem življenju

1. 1 Začnite razpravo z vprašanji. Ko ste najprej preučili temo s pravimi vprašanji, lahko postopoma odprete nadaljnjo razpravo. Ker v tem primeru sodelujete v neformalnih razpravah, nimate možnosti natančno poznati stališča sogovornika ali kaj točno on verjame. Postavite mu ustrezna vprašanja, da zoži seznam možnih možnosti.
   • Če želite bolje razumeti hobije in izkušnje osebe, ji zastavite naslednje vprašanje, kot je naslednje: "Ali menite, da manjkajoči člen v živalskih fosilih kaj pomeni za teorijo darvinizma?"
   • Poskusite postaviti neposredno vprašanje, da dobite natančno mnenje druge osebe: "Kakšno je torej vaše stališče do politike proti diskriminaciji?"
2. 2 Poskusite razumeti stališče druge osebe. Postavite nadaljnja vprašanja, da razjasnite zmede. Nikogaršen pogled na svet ni popolnoma skladen, vendar je težko voditi polemiko z osebo, ki govori eno ali drugo. Poskusite ga vljudno usmeriti v eno vrstico bolj ali manj doslednih argumentov.
   • Če še vedno ne morete razumeti, na kateri strani sogovornikovih argumentov, mu nevsiljivo poskusite pomagati pri odločitvi: "Torej, če vas prav razumem, mislite, da je treba kovance za deset kopejk umakniti iz obtoka, saj so stroški izdelave vsakega kovanca veliko dražji od desetih kopejkov?"
3. 3 Predložite svoje protiargumente. Ko spoštljivo potrdite, kaj govori druga oseba, predložite svoje lastne argumente. Pojasnite bistvo svojega stališča in kako je v nasprotju z argumenti druge osebe. Poskusite misliti, da je vaša ideja enako veljavna kot nasprotnikova. Ne recite, da se vaš nasprotnik moti; premislite, kakšni neomajni argumenti lahko podprejo vaše stališče.
   • Če na primer nasprotnik reče, da bi morala vlada uvesti davčne olajšave za lastnike hibridnih avtomobilov, mu ne recite: "Mislim, da se motite, to je grozna ideja."
   • Namesto tega izpodbijte njegovo misel z drugo idejo: "Menim, da bi morala vlada svoja prizadevanja usmeriti v organizacijo celovitega mestnega prometnega sistema, za okolje bo bolje, če se odpravi nujna potreba ljudi po posameznih vozilih."
   • Navedite primere v podporo svojim trditvam in pojasnite, zakaj zagovarjate to stališče.
4. 4 Zagovarjajte sogovornikove argumente. Ko izrazite svoje lastne protiargumente, poskusite nasprotnikove argumente zavrniti s svojimi podpornimi argumenti, pa tudi dokaze, ki te argumente podpirajo.
   • "Ali je sploh smiselno trditi, da bi morala katera koli raven vlade (občinska, deželna ali zvezna) sprejemati zakonodajo o spolni morali? Ne gre za vprašanje" priložnosti ", saj so za to povsem sposobne; vprašanje je, je prav ali ljudem povedo, kako naj ravnajo s svojim telesom v stenah svojega doma? V kolikšni meri se bo njihova moč razširila, če jim pustimo, da nam zabodejo nos v naš dom? "
5. 5 Odgovarjajte na nasprotujoče argumente nasprotnika. Zelo verjetno bo vaš sogovornik, s katerim ste vstopili v razpravo, našel način, da se zmoti pri nekaterih vaših izjavah. Zapomnite si nasprotnikove izpodboje in jih poskusite otresti, ko oseba konča govoriti.
   • Ker boste v neformalnem okolju, med pogovorom ne boste mogli zapisovati. Uporabite bolj neformalne načine, da si zapomnite, kaj govori druga oseba. Na primer, lahko zvite prste, da preštejete število nasprotnikovih stavkov, na katere se želite odzvati.
   • Pri vsaki frazi, ki vas zanima, zvijte prst in zaporedoma upogibajte prste, ko izzovete vsako.
   • Če vam ta možnost ne ustreza, prosite drugo osebo, naj vas spomni, kaj je povedal. Z veseljem vam bo vse ponovil.
6. 6 Naučite se prepoznati logične napake. Ko se nekdo sklicuje na argument, ki ne ustreza zdravi pameti, ga poskusite ujeti in ga vljudno popraviti. Pogoste logične zmote vključujejo spolzke izmikajoče se argumente, ponavljajoče se sklepanje ali napadalne argumente proti osebi, s katero se pogovarjate.
   • Recimo, da vam lahko sogovornik pove: »Če v svojo državo dovolimo begunce z vojnih območij, bomo kmalu začeli spuščati vse žrtve nesreč, ki jih je povzročil človek, nato pa bomo začeli spuščati tiste, ki so utrpeli naravne nesreče , potem bomo morali začeti v državo spuščati vse, ki so tako ali drugače trpeli zaradi kakršnega koli razloga, zaradi česar bo naša država popolnoma prenaseljena! "
   • Na takšno izjavo lahko odgovorite: "Razumem vaše strahove, vendar verjamem, da se je vanje prikradla logična napaka. Eno dejanje ni nujno, da vodi do drugega, to so precej spolzki argumenti."
7. 7 Bodite mirni in sproščeni. Ne vztrajajte pri razpravi o temi, o kateri vaš prijatelj ali znanec ne želi razpravljati. Če oba uživate v polemiki, ne pozabite biti prijazni in mirni ves čas polemike. Vljudnost v pogovoru z drugo osebo se vedno izplača, tudi če se prepirate z njo. Ne delajte spodnjih napak.
   • Izogibajte se zapletom v svojem pogovoru. Imate neformalno polemiko, ki bi morala biti svobodna izmenjava mnenj in ne bi smela biti sestavljena samo iz vaših neskončnih argumentov, zakaj imate prav, sogovornik pa ne.
   • Ne pričakujte namerno negativnosti od nasprotnika vnaprej. Sogovornik lahko preprosto naredi pridržek ali pa se bo vaša polemika nekoliko razgrela. Najbolje je domnevati, da se druga oseba v debato vključuje le s prijaznimi nameni in vas ne bo na noben način užalila.
   • Ne dvigujte glasu in ne dovolite, da strasti naraščajo. Poskusite se ne vmešavati v polemike do te mere, da izgubite nadzor nad seboj.Razprava bi morala biti civilizirana in poučna, ne pa kot praktična lekcija ustrahovanja nasprotnika.
8. 8 Ne ponavljajte istih argumentov vedno znova. Nekatera razprava se spremeni v začaran krog in se nadaljuje vedno znova, saj nobena stran ne želi priznati poraza. Če se znajdete v nenehni polemiki, ne pritiskajte naprej. Samo reči: "Spoštujem vaše mnenje. Ne strinjam se z vami, vendar se v prihodnosti morda strinjam. Bi mi dali malo časa, da premislim?"
9. 9 Ohranite prijazno komunikacijo. Nihče ne bo želel vstopiti v polemiko z vami, če ne znate dostojanstveno prenesti izgub ali postati nespoštljivi do nasprotnikov. Čeprav je razprava burna, poskusite biti prijazni do načina, kako predstavite svoje argumente. S sogovornikom imate lahko različna stališča, vendar to ne pomeni, da z njim ne morete biti prijatelji.

Metoda 2 od 3: Učinkovito vodenje formalnih razprav

1. 1 Upoštevajte vsa pravila in strokovne standarde. Čeprav se pravila lahko razlikujejo glede na situacijo, za vse razprave veljajo številni standardi. Če želite biti resen nasprotnik razprave, se morate pojaviti v pravi obleki in se obnašati na pravi način. Za pomembne formalne razprave in na splošno za vsako razpravo, iz katere želite zmagati, nosite prilagojeno obleko ali drugo svečano obleko. Oblecite se kot politik ali kako bi se običajno oblekli za pogreb. V nobenem primeru ne slecite suknjiča in kravate (če jo nosite).
   • Ne nosite ničesar tesnega ali razkrivajočega.
   • Ko govorite, se soočite z razpravljalcem razprave in govorite stoje.
   • Če vključite citate, jih povejte v celoti.
   • Če med razpravo niste prepričani, ali bi lahko dejanje, ki ga načrtujete, šteli za strokovno, prosite za dovoljenje arbitra seje. Na primer, pametno je vprašati dovoljenje, če morate iti ven, da pijete vodo.
   • V skupinskih razpravah se izogibajte spodbujanju nasprotnikov, razen če vam bodo tik pred tem oropali možnosti za zmago. Na splošno poskušajte tega sploh ne početi.
   • Naj bo vaš mobilni telefon odklopljen.
   • Ne prisegajte.
   • Omejite se samo na tiste šale, ki bodo sprejemljive v vašem posebnem poklicnem okolju. Ne delajte neprimernih šal ali šal na podlagi brezčutnih stereotipov.
2. 2 Bodite pripravljeni sprejeti predlagano temo razprave. Na primer, v britanskem parlamentu mora ena skupina parlamentarcev zagovarjati "pritrdilno" stališče, druga pa "nasprotno". Ekipa, ki podpira idejo, se imenuje odobritvena ekipa ali vladna ekipa, ekipa, ki se z njo ne strinja, pa ekipa zavrača ali opozicijska ekipa.
   • V politični razpravi lahko odobritvena skupina predlaga svoj akcijski načrt, opozicijska ekipa pa mora trditi, da takega načrta ni mogoče uveljaviti.
   • Obe parlamentarni skupini sedeta drug ob drugem v sejni sobi, kjer bosta spregovorila: ekipa za odobritev (vladna ekipa) sedi na levi, ekipa zavračalka (opozicijska ekipa) pa na desni.
   • Razpravo bo sprožil predsednik ali razsodnik seje, nato pa bo govoril prvi govornik. Vrstni red govornikov se običajno izmenjuje: predstavnik odobritve ekipe, predstavnik ekipe, ki zavrača, itd.
3. 3 Po potrebi jasno opredelite temo za razpravo. Razprava o tem, "da je smrtna kazen pravična in učinkovita kazen", je verjetno že sama po sebi dovolj jasna, toda kaj storiti, ko se razprava pojavi na tako nejasni temi, kot je trditev, da je "sreča žlahtna lastnost kot preudarnost"? V takšnih razmerah je treba pred nadaljnjo razpravo ponuditi jasno opredelitev teme.
   • Odobritelj vedno dobi prvo in najboljšo priložnost, da opredeli temo razprave. Če želite to narediti dobro, poskusite zamisel predstaviti na enak način, kot to zmore povprečen človek na ulici. Če se bo vaša interpretacija izkazala za preveč ustvarjalno, jo bodo lahko napadli nasprotniki.
   • Ekipa, ki zavrača, ima možnost, da ovrže izjavo tožeče stranke (z drugimi besedami, jo izpodbija) in predlaga svojo, vendar le, če je trditev neutemeljena ali predstavlja stališče opozicije kot zastarelo. Prvi govorec iz opozicije mora zavrniti mnenje stranke, ki ga je odobrila, če se odloči izpodbijati.
4. 4 Vedite, kako organizirati svoj govor v predvidenem času zanj. Redno preverjajte uro ali celo nastavite časovnik, da se izklopi minuto pred iztekom časa, da boste lahko pravočasno povzeli svoje argumente. Čas, ki vam je na voljo, bo odvisen od sloga razprave. Na primer, v britanskem parlamentu ima govor običajno sedem minut. Če želite napisati učinkovit govor, najprej navedite svoje glavne trditve, nato pa jih podprite z dokazi, dodatnimi izpodbijanji in morebitnimi primeri ali incidenti, ki jih želite deliti.
   • Odvisno od svojega položaja morate slediti določenemu protokolu, na primer vprašati temo ali ji predstaviti pomembno sporno točko.
5. 5 Podprite svoje razloge. Če menite, da bi morali "smrtno kazen odpraviti", bodite pripravljeni dokazati, zakaj vaše stališče ponuja najboljše ukrepe. Navedite podporne argumente in za vsakega predložite dokaze iz resničnega sveta. Prepričajte se, da so argumenti in dokazi, uporabljeni kot utemeljitev, resnično pomembni za vaše stališče, sicer jih lahko nasprotniki obrnejo v svojo korist ali zahtevajo njihovo popolno odpravo.
   • Vaši argumenti so lahko izjave, da je "smrtna kazen dražja od zadrževanja kriminalca v zaporu", da "smrtna kazen kriminalcu ne daje odkupne daritve" ali da "smrtna kazen ne predstavlja države v najboljši luči" v očeh mednarodne skupnosti «.
   • Dokazi so lahko statistika in mnenja izvedencev.
6. 6 Bodite previdni, kaj nameravate vključiti v svoj govor. Če česa zagotovo ne veste, ga ne vključite v razpravo, če nimate druge izbire. Če pa ne poznate obravnavane teme, poskusite vsaj predstaviti nejasne dvoumne informacije, da bi nasprotniki težko našli njihovo zavrnitev.
   • Če česa ne razumejo, bodo težko zavrnili vaše besede. Hkrati ne pozabite, da vas tudi sodnik sestanka verjetno ne bo dobro razumel, kljub temu je bolje, da poskusite vsaj nekaj povedati, kot pa reči: »Ne vem nič in pobudo prenesem v roke mojih nasprotnikov ".
   • Ne postavljajte retoričnih vprašanj. Vedno bodite jasni glede vprašanj, ki jih zastavljate. Če pustite vprašanje odprto, dajete nasprotnikom prostor za prerekanje.
   • Uporabljajte vero samo, kadar je to primerno. To, kar je zapisano v Svetem pismu, Tori, Koranu itd., Običajno ne more služiti kot razlog za utemeljitev njihovih argumentov, saj vsi ljudje takšnih virov ne štejejo za resnične.
7. 7 Svoje argumente predstavite z občutkom. Vaš govor bi moral biti strasten, saj lahko ljudje zaradi enoličnega glasu preprosto zadremajo in zgrešijo bistvo tega, kar poskušate povedati. Govorite jasno, počasi in glasno.
   • Ohranite očesni stik z osebo, ki določi zmagovalno stran v razpravi. Čeprav je povsem sprejemljivo, da občasno pogledate svoje nasprotnike, poskusite svoje argumente usmeriti do sodnika tekme.
   • Preden jih opišete, predstavite svoje razloge na splošno. Tako bo javnost razumela, kaj lahko pričakuje od vas, razsodnik pa vas ne bo motil, preden vam zmanjka časa.
8. 8 Ustvarite ravnovesje med odražanjem stališč svoje ekipe in izpodbijanjem stališča nasprotnikov. Ker se stranki v razpravi izmenjujeta, je običajno vedno možnost, da ovržemo nasprotnikovo stališče le, če niste prvi govornik, ki je potrdil. Tako lahko na primer v britanskem parlamentu obe skupini organizirata svojo strategijo razprave po naslednji shemi.
   • Prvi govornik iz odobritve ekipe:
     • opredeli temo (neobvezno) in predstavi glavno razmišljanje svoje ekipe;
     • na kratko in na splošno pove, o čem bo govoril vsak od dveh govorcev njegove ekipe;
     • predstavlja prvo polovico pritrdilnega.
   • Prvi govornik opozicijske ekipe:
     • sprejme ali zavrne prijavo (neobvezno) in predstavi osnovno razmišljanje svoje ekipe;
     • na kratko in na splošno pove, o čem bo govoril vsak od dveh govorcev njegove ekipe;
     • zavrača več stališč prvega govornika odobritve;
     • predstavlja prvo polovico zanikajočih argumentov.
   • Govori drugih govorcev s pritrdilnih in zanikajočih strani so strukturirani na enak način.
9. 9 Uprite se ključnim argumentom nasprotnikov. Pri izpodbijanju argumentov opozicijske ekipe uporabite spodnje nasvete.
   • Predložite dokaze, ki jih lahko ovržete. Ne zanašajte se samo na energičen in prepričljiv ton svojih izjav. Pojasnite predsedniku razprave, zakaj so argumenti opozicijske ekipe nevzdržni in jih ne navajajo le.
   • Ciljajte na najpomembnejše dele argumenta nasprotnika. Umivanje kosti z nerazumljivo sestavino nasprotnikovih argumentov ne bo zelo učinkovito. Pojdite v jedro njegovega argumenta in ga z brezobzirnostjo kirurga zdrobite kos za kosom.
   • Če se na primer nasprotniki zavzemajo za povečanje proračuna za vojaške izdatke in hkrati med drugim izjavljajo, da so državljani nehvaležni do tega, kar oborožene sile počnejo zanje, se lahko zadnji del izjave premaga z umirjen stavek "upam se ne strinjati s tabo" in se nato osredotočiti na dejanske težave, ki povečujejo odhodkovno stran proračuna.
   • Noče napadati identitete nasprotnikov. Bistvo takšnih napadov je, da kritizirate drugo osebo in ne njenih idej. Ciljajte na nasprotnikove ideje, ne na njihovo osebnost.
10. 10 Izkoristite svoj čas, ki vam je namenjen (ali večino). Bolj ko govorite, več možnosti boste imeli, da prepričate razsodnika sestanka. Upoštevajte, da mora to spremljati veliko primerov, ne pa prazno klepetanje. Več razlag o vaši nedolžnosti, ki jih sliši razsodnik razprave, bolj vam verjame.
11. 11 Razumeti merila za zmago v razpravi, če obstaja. V večini primerov se razprava presoja o treh glavnih razsežnostih: dejstvih, obnašanju in uporabljenih metodah.
    • Dejstva predstavljajo določeno količino ustreznih dokazov. Koliko dokazov daje govornik v podporo svojim izjavam? Kako prepričljivi so dokazi, ki podpirajo njegove trditve?
    • Obnašanje gre za vzpostavitev očesnega stika in ohranjanje stika z občinstvom. S svojimi tezami ne smete odtrgati oči s kart! Govorite jasno. Poudarite svoje argumente tako, da spremenite glasnost, ton in hitrost govora, da poudarite pomembne točke. Za poudarjanje posebnih argumentov uporabite govorico telesa: Vstanite naravnost in samozavestno pokažite. Izogibajte se oklevanju, nemiru ali naglici.
    • Uporabljene metode odražajo kohezijo vaše ekipe.Na splošno, kako dobro je ekipa organizirala svoje argumente in izpodboje? Kako dobro se med seboj ujemajo posamezni argumenti in zavrnitve? Kako jasno in dosledno je razmišljanje ekipe?

Metoda 3 od 3: Izbira oblike formalne razprave

1. 1 Pomislite na skupinske razprave. Sodelovanje v razpravi z ekipo dveh ali več ljudi lahko izboljša sposobnosti timskega dela. Sodelovanje s partnerji vam daje dodatno znanje in raziskovalne podatke, s katerimi se lahko še naprej ukvarjate z razpravami.
   • Preizkusite se v politični razpravi. Običajno takšne razprave potekajo v obliki dva po dva. Kadar koli se imate možnost prijaviti na ustrezno usposabljanje, kjer bo vaša ekipa zagovarjala idejo, ki so jo predlagali organizatorji usposabljanja. Usposabljanje bo ocenilo vaše sposobnosti in vzdržljivost. Na splošno so takšna usposabljanja uporabna za srednješolce, ki se pripravljajo na razgovore za sprejem v priljubljene izobraževalne ustanove srednjega in višjega poklicnega izobraževanja.
   • Preizkusite svetovno obliko šolske razprave. Ta format razprave je v Združenih državah razvilo Nacionalno združenje za govor in razpravo in pomeni slog, v katerem se ekipe srečujejo v obliki tri na tri. Teme so lahko fiksne in improvizirane, slog razprave pa je zelo interaktiven, saj si lahko člani ekipe med seboj postavljajo vprašanja tudi sredi govora.
2. 2 Poskusite sodelovati v razpravah ena na ena. Razprave ena na ena so odlična izbira za ambiciozne odvetnike in ljudi, ki raje delajo sami.
   • Poskusite sodelovati v razpravi Lincoln-Douglas. Za to 45 -minutno obliko je predlagana določena tema. Pred razpravo morate poglobljeno preučiti temo in tega ne smete storiti med samo razpravo.
   • Raziščite možnosti improvizirane razprave. Za hitro doživetje se poskusite vključiti v improvizirano razpravo. Temo in vašo stran vprašanja (pritrdilno ali negativno) boste vprašali pol ure pred začetkom razprave. V tem času boste morali preučiti vprašanje in oblikovati svoje argumente. Sama razprava bo trajala le 20 minut.
3. 3 Poskusite urediti simulacijo politične razprave. Zabaven način, da se pripravite na politično kariero (ali se preprosto pogovorite z drugimi zainteresiranimi stranmi v razpravi), je simuliranje resničnega odločanja v politični razpravi.
   • Dogovorite se za razpravo v obliki ameriškega senata. Na usposabljanju boste morda povabljeni, da izkoristite priljubljeno razpravo v formatu ameriškega senata, ki odraža zakonodajni postopek v Združenih državah. V razpravi sodeluje deset do petindvajset ljudi in izvoljeni predsednik, ki vodi proces. Na koncu razprave vsi glasujejo za sprejetje ali blokiranje določene odločitve.
   • Oglejte si britansko parlamentarno razpravo. Ta oblika je zelo priljubljena v akademskem okolju in se uporablja po vsem svetu. V celotni proces razprave so vključene štiri ekipe - po dve z afirmacijske in opozicijske strani. Vsako ekipo zastopa en govorec, torej razprave same potekajo v obliki dva po dva.

Nasveti

• Poskusite občasno sodelovati v razpravi, da se navadite na polemiko / polemiko in se v njej počutite bolj udobno.
• Pri izražanju hvaležnosti se najprej ne pozabite zahvaliti opozicijski ekipi, nato razsodniku seje, predsedniku, merilcu časa in občinstvu.
• Preučite prejšnje razprave. Tako rekoč ne ponavljajte prejšnje polemike od besede do besede.
• Za razpravo ni strogih pravil. Naredite tisto, kar se vam zdi najbolj logično. Če želite postaviti 100 vprašanj za razpravo, to storite.Če želite razpravljati samo o eni temi in zagovarjati svoje stališče o njej v celotni razpravi, to storite. V tem vprašanju ni nič "prav" ali "narobe".
• Pogosto med razpravami zvoni en sam zvonec minuto pred koncem časa govornika, ko se čas izteče, zazvoni dvojni zvonec in po tridesetih dodatnih sekundah zazvoni trojni zvonec.
• Nikoli se ne prepirajte z sodnikom tekme.
• V neformalnih razpravah, ko se od vas zahteva, da samo govorite, se morate na to takoj pripraviti, dobesedno v petih sekundah.
• Predstavite svoje argumente na preprost način, pompozne besede vam ne bodo pomagale, saj lahko pokvarijo vtis razsodnika sestanka v zvezi z vami.
• Samo sedite in premišljeno zberite vse ključne točke za izpodbijanje.