Vsebina

• Stopati
• 1. metoda od 3: Postanite aktivni bralec
• Metoda 2 od 3: Zberite dokaze
• 3. metoda od 3: Strukturiranje kritike
• Opozorila
• Nasveti

Kritika je objektivna analiza literarnega ali znanstvenega članka, v katerem je poudarek na preučitvi, ali pisatelj podpira temeljne misli svojega članka z verodostojnimi in ustreznimi argumenti in dokazi, ki temeljijo na dejstvih. Z lahkoto se izgubite, če preprosto povzamete glavne ideje članka, ne da bi dejansko analizirali in izpodbijali besedilo. Dobra kritika odraža vaše vtise o članku in zagotavlja zadostne dokaze, ki podpirajo vaše vtise. Upoštevajte spodnje predloge in se naučite, kako napisati temeljito in impresivno kritiko članka.

Stopati

1. metoda od 3: Postanite aktivni bralec

1. Enkrat preberite članek in ugotovite, v čem je bistvena ideja. Ko prvič preberete članek, preprosto poskusite razumeti argumente, ki jih piše avtor. Upoštevajte pisateljevo tezo.
2. Članek preberite drugič in besedilo označite med branjem. Včasih pomaga uporabiti rdeč pisalo, da bodo vaši markerji izstopali. Ob drugem branju članka si zastavite naslednja vprašanja:
   • Kakšna je pisateljeva naloga / obrazložitev?
   • S kakšnim namenom pisec pripravi to tezo?
   • Komu je članek namenjen? Ali članek učinkovito doseže to občinstvo?
   • Ali pisec predloži dovolj veljavnih dokazov in argumentov?
   • Ali obstajajo vrzeli v pisateljevem razmišljanju?
   • Je pisatelj izkrivil, napačno razlagal ali objektivno uporabil dokaze?
   • Ali pisatelj ponuja zaključek?
3. Naredite legendo za svoje označevalce. Pripravite si edinstvene simbole, s katerimi boste razlikovali med deli besedila, ki so lahko zmedeni, pomembni ali protislovni.
   • Na primer, lahko podčrtate pomembne dele, obkrožite zmedene dele in postavite zvezdico na dele besedila, ki so med seboj v nasprotju.
   • Če ustvarite legendo s simboli za različne namene, boste med branjem članka lahko hitro označevali. Čeprav boste morda potrebovali nekaj časa, da prepoznate lastne simbole, si jih boste lahko hitro zapomnili in članek prebrali veliko hitreje kot brez legende.
4. Zapisujte si, ko članek preberete drugič ali tretjič. Poleg legende vam bo pomagal tudi pri zapisovanju, ko boste med branjem dobili podrobne misli. Na primer, če se zavedate, da je pisateljevo trditev mogoče ovreči s sklicevanjem na znanstveno študijo, ki ste jo nedavno prebrali, vendar si jo zapišite na rob, na razsuti papir ali v računalnik, da boste pozneje lahko prebrali nazaj ponovno.
   • Ne bodite dovolj neumni, da mislite, da se boste svoje ideje spomnili, ko bo čas, da napišete kritiko.
   • Nekaj ​​časa si med branjem zapisujte svoja opažanja. Veseli boste, da ste to storili, ko bo čas, da svoja opažanja izrazite v popolnoma analitičnem eseju.
5. Oblikujte splošno mnenje. Potem ko ste članek prebrali v celoti dvakrat ali trikrat, ocenite avtorjevo splošno obrazložitev in zapišite začetne odgovore na članek.
6. Naredite predhodni seznam možnih krajev, kjer bi lahko iskali dokaze. Poskusite si zapomniti literaturo, ki ste jo brali, ali dokumentarne filme, ki ste jih videli, kar bi vam lahko pomagalo pri ocenjevanju članka.

Metoda 2 od 3: Zberite dokaze

1. Zanima me, ali je splošno sporočilo pisatelja smiselno. Preverite hipotezo in jo primerjajte z drugimi podobnimi primeri.
   • Čeprav je pisatelj raziskoval in citiral ugledne strokovnjake, morate še vedno analizirati sporočilo, da vidite, ali je izvedljivo in ali ga je mogoče uporabiti v resničnem svetu.
2. Preučite uvod in zaključek članka, da ugotovite, ali sta združljiva in podpirata drug drugega in članek.
3. V članku poiščite primere pisateljeve pristranskosti. Če je pisatelj nekako deležen zaključkov, ki jih je povzel v članku, morda ni ravnal povsem objektivno.
   • Pristranskost vključuje zanemarjanje nasprotnih dokazov, zlorabo dokazov, da bi bili sklepi videti drugačni od dejanskih, in izražanje lastnih neutemeljenih mnenj v besedilu. Utemeljena mnenja so v redu, toda na mnenja, ki niso podprta z znanstvenimi dokazi, je treba gledati s skepso.
   • Predsodki so lahko tudi posledica predsodkov. Raziščite, ali ima pisatelj predsodke o rasi, narodnosti, spolu, družbenih slojih ali politiki.
4. Pomislite, kako je pisatelj razlagal druge znanstvene članke. Če pisec trdi o delu drugega znanstvenika, preberite izvirno delo, na katerega se sklicuje, in preverite, ali se strinjate z analizo v članku.
   • Bralci ideje drugih ljudi pogosto razlagajo na različne načine. Raziščite neskladja med vašo interpretacijo besedila in pisateljevo.
   • Pazite, kaj pravijo drugi znanstveniki. Če ima več znanstvenikov iz različnih okolij enako mnenje o besedilu, bi morali temu mnenju pripisati večji pomen kot sklepanju, podprtem z malo dokazi.
5. Raziščite, ali pisatelj navaja nezaupljive vire. Ali pisec navaja nepomembno besedilo, staro petdeset let, ki na ustreznem področju ne šteje več? Če pisec navede nezanesljiv vir, je članek veliko manj verodostojen.
6. Članek natančno preberite. Vsebina je najverjetneje najpomembnejši vidik članka pri pisanju kritike, vendar ne pozabite na formalne in literarne tehnike, ki jih je pisatelj morda uporabil. V članku poiščite nenavadne besedne izbire in pisateljev ton. To je še posebej koristno na primer pri neznanstvenih člankih, ki se ukvarjajo z literarnimi vidiki.
   • Ti vidiki članka lahko razkrijejo globlje težave z obrazložitvijo. Na primer, v članku, ki je napisan v ostrem, pretiranem slogu, lahko pisec v svoji analizi prezre ali zavrne citiranje protidokazov.
   • Vedno poiščite pomen besed, ki jih ne poznate. Pomen besede lahko popolnoma spremeni pomen celotnega stavka, še posebej, če ima ta beseda več pomenov. Sprašujem se, zakaj je pisatelj izbral eno besedo namesto druge. To bi lahko razkrilo nekaj o pisateljevem razmišljanju.
7. Spori raziskovalnih metod v znanstvenih člankih. Če pišete pregled članka, ki se ukvarja z znanstveno teorijo, ne pozabite oceniti raziskovalnih metod, uporabljenih v poskusu. Zastavite si naslednja vprašanja:
   • Ali pisatelj temeljito opiše raziskovalne metode?
   • Ali je bila raziskava postavljena brezhibno?
   • Ali je težava z velikostjo vzorca?
   • Je bila za primerjavo uporabljena kontrolna skupina?
   • Ali so vsi statistični izračuni pravilni?
   • Bi lahko druga stranka zadevno preiskavo ponovila?
   • Je poskus pomemben za to področje?
8. Koplji globje. Uporabite znanje, ki ga že imate, utemeljena mnenja in vse druge raziskovalne vire, ki jih lahko zberete, da podprete ali ovržete pisateljev članek. Navedite empirične dokaze, ki podpirajo vaše stališče.
   • Čeprav ne morete imeti preveč dobrih dokazov, lahko preveč virov postane problem, če z njimi nenehno ponavljate svoje argumente. Poskrbite, da bo vsak vir zagotovil edinstvene dokaze ali argumente za svojo kritiko.
   • Poleg tega morate zagotoviti tudi, da lastnih mnenj in dokazov ne zatirate z uporabo virov.
9. Ne pozabite, da kritika ne sme biti popolnoma pozitivna ali popolnoma negativna. Pravzaprav so literarne kritike pogosto najbolj zanimive, če se ne samo ne strinjajo s pisateljem, temveč tudi ovržejo pisateljevo idejo z dodatnimi dokazi in jo gradijo.
   • Če pa se popolnoma strinjate s pisateljem, ne pozabite nadgraditi njegovega pisanja z dodatnimi dokazi ali nasprotnimi argumenti.
   • Za argumente lahko navedete nasprotne dokaze, hkrati pa še vedno trdite, da je določeno stališče pravilno.

3. metoda od 3: Strukturiranje kritike

1. Začnite z uvodom, v katerem na kratko opišete svoje razloge. Uvod naj ne bo daljši od dveh odstavkov in mora vsebovati strukturo vaše kritike. Najprej opišite prednosti ali slabosti zadevnega članka in zakaj.
   • V uvodne odstavke kritike ne pozabite vključiti imena avtorja in naslova članka, pa tudi imena akademske revije ali druge publikacije, v kateri je bil članek objavljen, datuma objave in opis članka, predmet in / ali teza, ki je bila v prispevku obdelana.
   • Uvod ni kraj za dokazovanje vaših mnenj. Dokaze navajate sredi kritike.
   • Bodite drzni v izjavah, ki jih podate v uvodu, in takoj bodite jasni glede namena kritike. Če svojega mnenja prezrete ali ga ne podpirate v celoti, boste naleteli na manj verodostojnega.
2. Sredi kritike predstavite dokaze, ki podpirajo vaše razmišljanje. Vsak odstavek v srednjem odseku naj opiše novo idejo ali razširi vaše razmišljanje, tako da jo pogleda z novega zornega kota.
   • Vsak odstavek v telesu začnite z osrednjim stavkom, ki povzema vsebino naslednjega odstavka. Vendar ne smete imeti vtisa, da morate povzeti celoten odstavek v osrednjem stavku. Tu je le kraj za prehod na novo ali nekako drugačno idejo.
   • Vsak odstavek v telesu zaključite s prehodnim stavkom, ki se nanaša na vsebino naslednjega odstavka, vendar ga izrecno ne omenja. Lahko bi na primer zapisali naslednje: "Čeprav Jan Jansen kaže, da število primerov debelosti pri otrocih v ZDA izjemno hitro narašča, je v nekaterih ameriških mestih stopnja dejansko padla." V naslednjem odstavku bi morali navesti konkretne primere teh nepravilnih mest, za katera ste pravkar trdili, da obstajajo.
3. Na koncu kritike najdite nasprotne argumente za svoje razloge. Ne glede na to, kako utemeljeno je vaše sklepanje, vedno obstaja vsaj en način, na katerega lahko svoje sklepanje poglobite, naredite korak naprej in predlagate morebitno izpodbijanje. Naredite to v zadnjem odstavku sklepnega telesa, da bralcu daste še zadnji argument, ki bo pustil trajen vtis.
4. Ustvarite svoje ideje na dobro utemeljen in objektiven način. Ne pišite preveč ali neprijetno, strastno. To lahko odvrne veliko bralcev. Pokažite svojo zagon s temeljitim raziskovanjem in učinkovitim izražanjem.
5. Kritiko dopolnite s povzetkom razlogov in predlaganjem možnih posledic. Pomembno je, da na kratko povzamete glavne točke svojega članka, bralcu pa morate povedati tudi, kaj vaša kritika pomeni za zadevno področje.
   • Ali obstajajo splošne posledice za zadevno področje ali je vaša kritika zgolj poskus, da bi se potegnili skozi neurejena dela drugega znanstvenika?
   • Potrudite se, da boste v zaključku trajno vtisnili na bralca. To lahko dosežete z samozavestnim jezikom, da pokažete, kako pomembna je vaša kritika.

Opozorila

• Poskusite za vsako ceno, da se izognete povzetku članka. Bolje je, da napišete krajše kritike, kot pa da prazen prostor zapolnite z dolgočasnim povzetkom.
• Ne kritizirajte sloga članka ali pišite stvari, kot so "Zdelo se mi je dobro" ali "Bilo je slabo napisano." Namesto tega se osredotočite na vsebino članka.

Nasveti

• Kritiko zapišite v tretjo osebo in sedanjik, razen če slog ne povzroči drugačnega črkovanja. Vedno preglejte slogovne smernice, preden začnete pisati.
• Bodite samozavestni in drzni v svojih trditvah.
• Vedno preverite svoje pisanje vsaj dvakrat, preden ga oddate svojemu profesorju, šefu ali založniku.