Vsebina

• Koraki
• Metoda 1 od 3: Aktivno berite
• Metoda 2 od 3: Zberite razloge
• Metoda 3 od 3: Napišite recenzijo
• Opozorila
• Nasveti

Kritika ali pregled članka je objektivna analiza literarnega ali znanstvenega besedila s poudarkom na sposobnosti ali nezmožnosti avtorja, da podpre glavne ideje z veljavnimi in ustreznimi dokazi, ki temeljijo na dejstvih. Recenzenti začetniki pogosto preprosto pripovedujejo določbe članka, ne da bi dejansko analizirali gradivo. Pristojna kritika mora vsebovati vaše vtise o članku, dopolnjene z obilnimi dokazi, ki podpirajo take vtise. Kritik mora natančno in premišljeno prebrati članek, pripraviti argumente in dejstva ter nato napisati jasno in prepričljivo besedilo.

Koraki

Metoda 1 od 3: Aktivno berite

1. 1 Preberite članek, če želite razumeti ključno idejo. Pri prvem branju morate le razumeti splošne avtorjeve izjave. Bodite pozorni na tezo.
2. 2 Ponovno preberite besedilo in si zapišite. Včasih je koristno označiti z rdečim peresom. Ob drugem branju si začnite postavljati naslednja vprašanja:
   • Kaj je avtorjeva teza ali argument?
   • Za kakšen namen je avtor izbral to nalogo?
   • Kdo je ciljno občinstvo članka? Ali je besedilo napisano ob upoštevanju zahtev take publike?
   • Ali ima avtor dovolj utemeljenih dokazov?
   • Ali obstajajo avtorjeve trditve vrzeli in slabosti?
   • Ali avtor napačno razlaga dejstva ali izraža pristransko mnenje?
   • Je avtorju uspelo doseči ta cilj?
3. 3 Za pripise si omislite legendo. Ustvarite posebne znake, ki vam bodo pomagali razlikovati med zmedenimi, pomembnimi ali neskladnimi deli besedila.
   • Na primer podčrtajte pomembne odstavke, obkrožite zmedene odlomke in napake ali označite nedoslednosti z zvezdicami.
   • Legenda s posebnimi znaki vam pomaga hitro označiti članek. Morda bo trajalo nekaj časa, da si najprej zapomnite svoje vrste oznak, vendar se bodo hitro natisnile v pomnilniku in bodo članek močno pospešile.
4. 4 Naredite daljše zapiske o naslednjih odčitkih. Poleg legende z legendo je koristno, da si pri delu na članku podrobno zapisujete misli in zamisli, ki vam pridejo na misel. Če na primer avtorjeve trditve lahko ovržete s sklicevanjem na znanstveno študijo, ki ste jo prebrali prej, jo označite na robovih, na listu papirja ali v računalniku, da se boste lahko pozneje vrnili k njej.
   • Ne bodite neumni in pričakujte, da se boste spomnili te misli, ko bo čas, da napišete svoje mnenje.
   • Med branjem si vzemite čas in zapišite svoje misli in opažanja. Ko boste začeli pisati besedilo, boste hvaležni sami sebi za opravljeno delo.
5. 5 Upoštevajte predhodno vsebino prihodnjega pregleda. Oblikujte razširjeno mnenje o članku. Po dveh ali treh branjih besedila ocenite avtorjeve argumente. Zapišite svojo prvo reakcijo na material.
   • Navedite možne vire podatkov za prihodnji pregled. Spomnite se gradiva, ki ste ga prebrali ali gledali, kar bo koristno za oceno članka.

Metoda 2 od 3: Zberite razloge

1. 1 Ocenite skladnost avtorjeve glavne ideje. Preizkusite to hipotezo in jo primerjajte s podobnimi primeri.
   • Tudi če je avtor članka opravil lastno raziskavo in navedel avtoritativne strokovnjake, analizirajte izvedljivost in uporabnost ideje v realnih razmerah.
   • Raziščite uvod in zaključek, ki bi morala biti skladna in predstavljati prepričljive podporne elemente članka.
2. 2 Preučite članek za naključno in namerno pristranskost. Če so sklepi v korist avtorju članka, se lahko njegovi sklepi izkažejo za subjektivne.
   • Pristranski avtor ne upošteva nasprotnih argumentov, napačno razlaga dejstva, da bi izkrivil sklepe, bralcu pa vsiljuje svoje neutemeljeno mnenje. Podprto mnenje ni sporno, vendar je treba neutemeljene izjave obravnavati skeptično.
   • Prav tako lahko pristranskost temelji na predsodkih (rasa, narodnost, spol, razred ali politična pripadnost).
3. 3 Razmislite o avtorjevih interpretacijah drugih besedil. Če avtor članka daje izjave o delu drugih ljudi, morate prebrati izvirno besedilo in razumeti, koliko delite analizo, podano v članku. Očitno je, da vaše popolno soglasje glede takega vprašanja ni potrebno in malo verjetno, vendar cenite, kako ta razlaga zdrži kritike.
   • Bodite pozorni na neskladja med vašo in avtorjevo interpretacijo besedila. Lahko vplivajo na končno besedilo vašega mnenja.
   • Pridobite mnenje drugih strokovnjakov. Če je več nepovezanih strokovnjakov izrazilo podobno mnenje o besedilu, potem ima takšno mnenje večjo težo kot nepodprte trditve.
4. 4 Bodite pozorni na nezanesljiva dejstva. Ali se avtor sklicuje na nepomembno gradivo izpred petdesetih let, ki v znanstvenem svetu že dolgo nima teže? Če se avtor sklicuje na nezanesljive vire, s tem zmanjša raven verodostojnosti svojega članka.
5. 5 Bodite pozorni na slogovne elemente. Vsebina članka je najpomembnejši vidik kritike, vendar formalnih in literarnih tehnik ne smemo zanemariti, če so prisotne v besedilu. Opazite vprašljivo izbiro leksikalnih enot in ton avtorja. Ti vidiki so še posebej pomembni pri delu z neznanstvenimi članki.
   • Takšni odtenki lahko razkrijejo temeljne težave osnovnih argumentov. Na primer, če je članek napisan v preveč strastnem in gorečem slogu, potem lahko avtor prezre in zapre oči pred nasprotujočimi si dejstvi.
   • Vedno poiščite definicije za neznane besede. Poseben pomen besede lahko popolnoma spremeni bistvo stavka, zlasti v primeru dvoumnih besed.Pomislite, zakaj je avtor izbral to besedo, da bi poglobljeno analiziral svoje argumente.
6. 6 V znanstvenih člankih ovrednotite raziskovalne metode. Če recenzirani članek vsebuje znanstveno teorijo, analizirajte uporabljene raziskovalne metode. Poiščite odgovore na ta vprašanja:
   • Ali je avtor podrobno opisal uporabljene metode?
   • Ali so v študiji pomembne pomanjkljivosti?
   • Kako reprezentativna je velikost vzorca?
   • Ali obstaja kontrolna skupina za primerjavo?
   • Ali so vsi statistični izračuni pravilni?
   • Kako realno je ponoviti ta poskus?
   • Ali je poskus dragocen za določeno področje raziskav?
7. 7 Koplji globje. Uporabite vse svoje znanje, informirana mnenja in razpoložljive raziskave, da se strinjate ali izpodbijate avtorjeve trditve. Navedite empirične razloge za svoje trditve.
   • Nihče se ne bo pritoževal nad obilico ustreznih dejstev, vendar bo preveč virov postalo problem, če se bodo vaši argumenti začeli ponavljati. Vsak vir mora vsebovati edinstvene podatke za vaš pregled.
   • Pazite, da viri tretjih oseb ne iztisnejo vaših mnenj in razlogov.
8. 8 Kritika ne sme biti pretežno pozitivna ali negativna. Pravzaprav najboljši primeri kritičnih analiz ne razbijajo člankov na koščke, temveč z dodatnimi dokazi razvijajo in poglabljajo avtorjevo zamisel.
   • Če se popolnoma strinjate z avtorjem, poskusite zadevo razviti z dodatnimi dejstvi ali poglobiti idejo.
   • Lahko navedete tudi nasprotna dejstva, a kljub temu menite, da je avtorjevo stališče pravilno.
   • Avtorju ni treba "dajati odpustkov" zaradi napačne naklonjenosti ali biti vneten pri poskusih, da bi ovrgli vse njegove izjave. Navedite podrobnosti vseh dokazljivih zamisli, ki sovpadajo ali se razlikujejo od avtorjevega stališča.

Metoda 3 od 3: Napišite recenzijo

1. 1 Začnite z uvodom, ki določa vaše stališče. Uvod ne sme biti daljši od dveh odstavkov in bo postavil temelj za vaš pregled. Takoj lahko opazite glavne prednosti ali slabosti zadevnega članka.
   • V prvih odstavkih navedite ime avtorja, naslov članka, vir in datum objave ter temo in tezo članka.
   • V uvodu ni treba predložiti dokazov. Analiza dejstev bo predstavljala večino vašega pregleda.
   • Ne bojte se drznih izjav v uvodu in takoj povejte svoje stališče. Premagovanje grmovja ali dvom o lastnih besedah ​​lahko privede do izgube zaupanja bralcev.
2. 2 V glavnem delu pregleda navedite svoje stališče. Vsak odstavek bi moral podrobno preučiti novo idejo ali novo smer razmišljanja.
   • Vsak odstavek telesa začnite z aktualnim stavkom, ki povzema vsebino besedila, ki sledi. Ob tem vam ni treba poskušati celotnega odstavka združiti v en stavek, kar bi moral biti le prehod na novo idejo.
   • Vsak odstavek glavnega dela zaključite s prehodnim stavkom, ki bi moral namigniti (vendar ne jasno navesti) vsebino naslednjega odstavka. Na primer, napišite: "Čeprav Ivan Petrov poroča o izjemni stopnji rasti problema prekomerne telesne teže pri otrocih v Rusiji, je v nekaterih mestih trend zmanjševanja povprečne teže." V naslednjem odstavku je treba navesti posebne primere mest z nenormalno uspešnostjo.
3. 3 Poglobite svojo idejo proti koncu pregleda. Tudi najbolj prepričljiv argument lahko vedno razširite z vsaj enim zadnjim zasukom in dodatnim podtekstom. Uporabite to tehniko v zadnjem odstavku glavnega dela pregleda pred zaključki, tako da se vaš argument vtisne v spomin bralca.
   • Na primer, podajte protiargument, ki bo predvidel kritiko vašega pregleda in okrepil vaš položaj. Uporabite besedne zveze, kot so »bi bilo treba sprejeti«, »nedvomno« ali »kako bi lahko ugovarjali«, da določite svoj protiargument.Nato odgovorite na možno vprašanje in navedite svoj tehten argument za besedami "ampak", "vendar" ali "vseeno".
4. 4 Svoje argumente navedite razumno in objektivno. Izogibajte se preveč vnetemu ali preveč patetičnemu tonu, ki je bralcem lahko neprijeten. Navdušenje bi se moralo kazati v sposobnosti poglobljenega raziskovanja vprašanja in na dostopen način izraziti svoje stališče.
   • Fraze, kot so: "Ta psevdoznanstvena neumnost je pljunek v obraz vsem zgodovinarjem sveta" - lahko pritegnejo pozornost, vendar bodo bralci resneje vzeli besede: "Stopnja pismenosti in ozaveščenosti avtorja tega članka ne dovoli jemati njegovih argumentov resno. "
5. 5 Na koncu bi morali povzeti svoje misli in predlagati možne posledice. Pomembno je, da na kratko povzamemo ključna sporočila pregleda in bralcu tudi sporočimo, kako lahko to vpliva na stanje v zadevni industriji.
   • So posledice lahko pomembne ali pa vaš pregled preprosto razkrije drugega malomarnega avtorja?
   • V zadnjem odstavku poskusite s prepričljivimi besedami na bralca narediti trajen vtis, da pokažete pomen svojega pregleda: "Analiza zanesljivosti izjav tako izjemnega znanstvenika ni lahka in ne prijetna naloga, je pa izredno pomembno za naše in prihodnje rodove. "

Opozorila

• Ne uporabljajte vrednostnih sodb in komentarjev, kot so: "Všeč mi je bil članek", - ali: "Besedilo je slabo napisano." Osredotočite se na notranjo vrednost publikacije.
• Ni potrebe po ponovitvi članka. Bolje je napisati kratek pregled kot pa besedilo dopolniti z dolgočasnim pripovedovanjem besed drugih ljudi.

Nasveti

• Napišite recenzijo tretje osebe v resničnem času, razen če ni zahtevano drugače. Pred začetkom dela vedno preverite stilske smernice.
• Ne bojte se drznih in samozavestnih izjav.
• Vedno dvakrat preverite svoje besedilo, preden ga daste svojemu nadzorniku, nadzorniku ali založniku.